Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,45399
VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197 (https://dejure.org/2009,45399)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.11.2009 - 2 C 09.2197 (https://dejure.org/2009,45399)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. November 2009 - 2 C 09.2197 (https://dejure.org/2009,45399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,45399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der inhaltlichen Änderung unstatthaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • VGH Bayern, 04.12.2002 - 2 C 02.2096
    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197
    Aber auch wenn man eine solche Beschwerde für statthaft hält, kann sie nicht mit dem Ziel der inhaltlichen Abänderung der Niederschrift verfolgt werden (so BayVGH, Beschluss vom 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris, m. w. N., sowie Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rdnr. 9 zu § 105), denn das Beschwerdegericht ist mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande (BGH vom 14.7.2004 NJW-RR 2005, 214 m.w.N.).
  • BGH, 14.07.2004 - XII ZB 268/03

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197
    Aber auch wenn man eine solche Beschwerde für statthaft hält, kann sie nicht mit dem Ziel der inhaltlichen Abänderung der Niederschrift verfolgt werden (so BayVGH, Beschluss vom 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris, m. w. N., sowie Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rdnr. 9 zu § 105), denn das Beschwerdegericht ist mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande (BGH vom 14.7.2004 NJW-RR 2005, 214 m.w.N.).
  • BVerwG, 14.07.1981 - 6 CB 77.79
    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197
    Nach überwiegender Meinung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO, § 164 ZPO grundsätzlich unstatthaft (BVerwG vom 14.8.1980 DÖV 1981, 180 und vom 14.7.1981 DÖV 1981, 840; BayVGH vom 4.7.2007 - 12 C 07.1548 - juris; VGH Baden-Württemberg vom 18.9.1996 NVwZ-RR 1997, 671 und vom 23.7.2002 NVwZ-RR 2003, 318; Hess. VGH vom 27.2.2006 NVwZ-RR 2006, 849; Eyermann/Geiger, VwGO, 12 Aufl. RdNr. 29 zu § 105 VwGO; Dolderer, in Sodan/Ziekow, VwGO, § 105 RdNr. 83; Kuntze, in Bader, VwGO, 4. Aufl., § 105 RdNr. 29; Ortloff, in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 105 RdNr. 32; Posser/Wolff-Brüning, VwGO, § 105 RdNr. 8).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.09.1996 - 5 S 2545/96

    Keine Beschwerde bei Ablehnung eines Antrages auf Protokollberichtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197
    Nach überwiegender Meinung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO, § 164 ZPO grundsätzlich unstatthaft (BVerwG vom 14.8.1980 DÖV 1981, 180 und vom 14.7.1981 DÖV 1981, 840; BayVGH vom 4.7.2007 - 12 C 07.1548 - juris; VGH Baden-Württemberg vom 18.9.1996 NVwZ-RR 1997, 671 und vom 23.7.2002 NVwZ-RR 2003, 318; Hess. VGH vom 27.2.2006 NVwZ-RR 2006, 849; Eyermann/Geiger, VwGO, 12 Aufl. RdNr. 29 zu § 105 VwGO; Dolderer, in Sodan/Ziekow, VwGO, § 105 RdNr. 83; Kuntze, in Bader, VwGO, 4. Aufl., § 105 RdNr. 29; Ortloff, in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 105 RdNr. 32; Posser/Wolff-Brüning, VwGO, § 105 RdNr. 8).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.07.2002 - 8 S 1500/02

    Unstatthafte Beschwerde wegen abgelehnter Protokollberichtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197
    Nach überwiegender Meinung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO, § 164 ZPO grundsätzlich unstatthaft (BVerwG vom 14.8.1980 DÖV 1981, 180 und vom 14.7.1981 DÖV 1981, 840; BayVGH vom 4.7.2007 - 12 C 07.1548 - juris; VGH Baden-Württemberg vom 18.9.1996 NVwZ-RR 1997, 671 und vom 23.7.2002 NVwZ-RR 2003, 318; Hess. VGH vom 27.2.2006 NVwZ-RR 2006, 849; Eyermann/Geiger, VwGO, 12 Aufl. RdNr. 29 zu § 105 VwGO; Dolderer, in Sodan/Ziekow, VwGO, § 105 RdNr. 83; Kuntze, in Bader, VwGO, 4. Aufl., § 105 RdNr. 29; Ortloff, in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 105 RdNr. 32; Posser/Wolff-Brüning, VwGO, § 105 RdNr. 8).
  • VGH Bayern, 27.10.2015 - 20 C 15.1906

    Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der

    Nach weit überwiegender Meinung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO, § 164 ZPO grundsätzlich unstatthaft (BVerwG v. 14.7.1981 - 6 CB 72/80 - DÖV 1981, 840; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268/03 - NJW-RR 2005, 214; BFH, B.v. 31.7.2012 - VIII B 53/12 - juris; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl., § 105 Rn 29 VwGO; Ortloff, in Schoch/ Schneider/Bier, VwGO, § 105 Rn. 32; Posser/Wolff-Brüning, VwGO, § 105 Rn. 8).

    Aber auch wenn man eine solche Beschwerde für statthaft hält, kann sie nicht mit dem Ziel der inhaltlichen Abänderung der Niederschrift verfolgt werden (so BayVGH, B.v. 4.12.2002 - 2 C 02.2096 - juris und B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris, sowie Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rn. 9 zu § 105), denn das Beschwerdegericht ist mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande (BGH, B.v. 14.7.2004 a.a.O.).

  • VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056

    Zur Frage der Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer

    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2018 - 12 O 521/16

    Beschwerde gegen Beschluss über Protokollberichtigung und Befangenheitsantrag

    Es kann offen bleiben, ob der Rechtsprechung des VGH München (B.v. 04.12.2002 - 2 C 02.2096, juris; Bv. 02.11.2009 - 2 C 09.2197, juris; vgl. Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014 § 146 Rn. 13) gefolgt wird, dass die Beschwerde gegen die Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrages ausnahmsweise dann statthaft ist, wenn mit ihr Verstöße gegen wesentliche Verfahrensgrundsätze angegriffen werden.
  • VG München, 27.10.2015 - M 12 K 15.2932

    Unrichtigkeit, Offensichtlichkeit, Fehler

    Dieser Beschluss ist unanfechtbar (vgl. BVerwG v. 14.8.1980, DÖV 1981, 180, BayVGH v.2.11.2009, 2 C 09.2197 mit weiteren Nachweisen ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht